在发表度假村VI设计宾馆VI设计 | 没有评论?

还有更多的故事的味道...
持续时间：42mins |文件大小：20MB的| 下载MP3
 。

 在发表度假村VI设计宾馆VI设计 | 没有评论?
 07年10月26日
 科学与度假村VI设计：度假村VI设计作为诊断
 科学与度假村VI设计：下一次浪潮是一个宾馆VI设计的一篇文章作者是杰西卡Helfand designobserver和发表的。 作为一个参与者，在度假村VI设计和科学讨论会发生在英国发生在上个月Helfand报告。 除其他外，该研讨会是追查科学与度假村VI设计之间的联系 - 以找出这两个不同领域的共同点。 如果我理解正确的作家，理论家和会议涉及的两个领域从业有助于揭示共性非常少，如果任何事情。 主要发现似乎是有一定的用语器具的发现 - 一个词汇，在双方使用。 而这个共同的用语仪器显着（难以置信）由一个字： 合成 。 口头提出质疑，因为我，我可以找到更多的语言手段，与度假村VI设计师，反之亦然discursively结合的科学家。 怎么样“倾向”，“一致性”或“发展”？ 还是“运动”，指一个自然事件（血液循环），以及一个感性的活动？ 持怀疑态度，因为我 - 当涉及到的度假村VI设计和宾馆VI设计的科学依据一般来看， - 我看起来几乎就像在接受一些科学性的度假村VI设计范式一级硬核实证。 卡尔波普尔，科学最有影响的哲学家之一的，描述的方法为基础的科学试验和错误，这是试错法，或审判的错误，即任何驱动器的度假村VI设计才能成为一个最佳的解决方案。 一个选择了一个可能的答案，并将其应用于解决问题，如果它不成功，选择或生成另一个就是后来受到审判的可能性。 这就是如何在科学工作，这是它在度假村VI设计完成，这是它在每一个实际的调查，范围包括买菜做。
但是，这不是要我注意这篇文章。 在引进，有一个标题提到有些临床实证研究一： 度假村VI设计类学生精神质得分图形 。 它的要点是一个论点，即规定了创造性精神的起源 - 就这个特定的科学方法是可信的。 底线是，度假村VI设计师是疯了！ 宾馆VI设计系学生，相对于其他职业群体，成绩显着的规模较高的精神病。 同样，专业宾馆VI设计家，尤其是成功的，也被发现在规模高“精神异常，其现实失去接触或高度扭曲。”让我们的直觉它作为我的证明什么的始终。
 
时间做一些理论的实践“合成”。 这是从正在进行的度假村VI设计对象吃饮料度假村VI设计展览，荷兰度假村VI设计周的一部分。 或者，也许不会。 在任何情况下，它强调的前卫片，这意味着其“与现实接触”尚未被发现。 让我们为第二个合理的：它是什么？ 度假村VI设计师是马腾浸信会，一劳永逸的优秀的度假村VI设计学生。 现在，如果我告诉你，我真的很喜欢这个度假村VI设计（不管它是什么，尽管它的出路地位面对面现实） -总有一个度假村VI设计， 度假村VI设计更比其他度假村VI设计...如果我承认我的这个特殊度假村VI设计的偏好，将我的选择...或者反驳上述科学平反赔偿？